|
インデックス＞ホーム＞コトノハPublic＞Publicログindex＞Publicログ2001年3月
2001年3月3日 街中で聞いた一言シリーズ（？）その１ 「なんであいつらあんなに偉そうなの？」
徹夜明けのぼうっとした頭を抱えて、モスバーガーで朝食をとっていたある日。ワシのそばの席に若い（ワシから見てね。20歳前後かな？）男女６人がドカドカと座った。ワシは暇だったうえ、彼らの声も大きいので、イヤが上でも彼らの会話が耳に入ってくることになった。どうも、朝までバイトしたあとの会合らしい。。。 で、そんな彼らの会話から、唐突に「天皇」という単語が飛び出した。うにょ？？？と思って耳をそば立てていると（我ながら趣味が悪いなぁ・・・・・・）、別に天皇制のどうこうなどと言う話しでもなく、出てきた言葉は「なんであいつらあんなに偉そうなの？」というものだった。 ワシは立ちあがって彼らに向かった。不振そうな顔をする若者たちに、我を忘れて叫んでいた。「お前ら良くそんなこと言えるなぁ。いったい天皇一家が何をしているのか、分かって言ってるのか？ どれだけの重責を担っていると思っているんだ？ そもそも天皇一家のどこが偉そうなんだ？ 謙虚な日本文化の象徴として一所懸命頑張ってるじゃないか！ そんなことも知らずに偉そうなんていえるお前のほうがよっぽど偉そうじゃねぇか！ オマエのかぁちゃんデェベソッ！」 という妄想に身を委ねながら、当然現実ではなにもせず、ただ憤慨していた（核爆）。 しかしまぁ、ここまで正当に評価されないのも残念な話しだよね。ワシは天皇制の是非については「あったほうがいいんでないかい」という立場だ。現代の天皇とは、日本国憲法に規定されている通り「国民の統合の象徴」であり、「内閣の助言によって国事行為を行う」存在だ。つまり、天皇には大きく分けて二つの職務があることになる。 象徴天皇 ワシは天皇家とは「日本の理想の家族像及び道徳律の規範」の存在だと思っている。ワシは、人間の最小単位は「個人」であると同時に「家族」だと信じてやまない人なので、もちろん親兄弟の自分の家族も大切にしたいし、日本的「家族」という概念の美徳は守られるべきだと思う。その概念を具体的に説明してみぃ、って言われるとなかなか難しいのだが、例えば親孝行をするとか、自分を育ててくれた人への恩をきちんと返すとか、そんな当たり前のことだろう。そして、その美徳が失われつつある社会が現代にあるのも事実だと思う。そんなとき、ワシがどうこう言うよりも、「天皇一家」という理想の家族像があれば、ふとした時に日本人はその美徳に立ち返ることができる。 国事行為 外国の駐日大使は、日本へ赴任するとまず天皇のもとに赴き、その国の国家元首の親書を渡し、赴任の挨拶をする。すなわち、海外から見れば、皇室とは「ロイヤルファミリー」であり、日本国を代表する存在なのである。確かに日本のように、実務上の国家元首である総理大臣がころころ変わる国では、どう見ても皇室が日本の代表にうつるだろう。実際に、これは解釈の問題にもなるが、日本国憲法を厳密に読み解くならば、日本という国は「立憲君主制」である。イギリスやベルギーとか同じだ。 このような天皇家の職務がきちんと伝えられることなく、なんとなくの曖昧な天皇像しか知らないから、最初の若者のような残念で（あえて言い切るが）無知な発言になるのだろう。知ろうとしない人たちにも、知らせようとしないマスゴミにも、等分に問題があるのだろう。 天皇制を巡る問題は確かに多い。天皇家には哀しい歴史も付き纏う。でも、世界最古の王室としての伝統や誇りというものは、文化や言語を大切にしなければいけないように、守る価値のあるものだろう。現代に存在する天皇一家の意義と価値は、大事にするべきではないだろうか。 ★☆★参照SITE＆余談★☆★
このページのトップへ
内閣不信任案に反対したからといって内閣を信任した事にはならない。 ワシの日本語読解能力がオカシイのでしょうか？さっぱり意味が分からないんですけど・・・・・・ 昨日、仕事しながら国会中継を見てたんだけど、内閣不信任案に対する自民党の反対討論のお粗末さ、野党各党の賛成討論の正論っぷり、それでも粛々と否決されていく様、まさに茶番に相応しい本会議でした。まぁ、あちこちのマスゴミでもあちこちの掲示板でも、昨日の内閣不信任案提出⇒否決のことはいろいろ物申しているので、今更ワシのいうことは何も無いかな。てか、何も言いたくねぇや。 ・・・・・・やっぱり言っておこう。まず皆さんは、自分の選挙区の議員が、今回の内閣不信任案にどのような対応を取ったのか、きちんと調べておいてください。そしてその結果と自分の意見を照らし合わせて、次回以降の国政選挙でその意見を投票の形で表明しましょう。また、自分の思考に近い政党を、無理矢理にでも見つけて、地方議員選挙や首長選挙の際に役立てましょう。残念なことに今の日本は政党政治ですので、選ぶのについては簡単だと思います。 今回の一件で、与党も野党もクズでしかないことが証明されてしまいました。非常に残念なことです。しかしその、クズの集まりと成り果ててしまった国会に対して、諦めることなく監視を続けましょう。今の政権与党の最大の武器は、選挙民の無関心です。こんなクズしかいない国会ですが、これ以上悪くしないことは可能です。その為には、国民一人一人の積極的政治介入が必要です。 そして森総理。何があろうとも辞めないでください。あなたは国民多数の意思、国権の最高機関である国会において信任されたのです。あなたの党の幹事長が退陣の時期を計り、連立を組む公明党、保守党が引きずり下ろそうと必死ですが、少なくとも参議院選挙までは政権の座にありつづけてください。あなたは不信任案否決の後、政権の続投に意欲を示しました。良いことです。あなたは信任されたのですから。そして、回復しようのないところまで、自民党と経済と総理大臣の権威とを辱め続けてください。そうであることを、国民の代表である国会議員の過半数が望んでいるのです。 森総理、絶対に辞めないでください。 このページのトップへ
ほぼ日刊イトイ新聞に面白いコラムが載っていた。潜水艦グリーンビルとえひめ丸の衝突事故について、アメリカに住む日本人鈴木すずきちさんの「えひめ丸事件／誠意の正体」というコラムだ。 今回の潜水艦事故について、先月末、確かワシントンポスト誌だったと思うが、「アメリカはこんなに謝っている。なのに何故日本人はまだ謝罪を求めるのか」という記事が掲載されていた。アメリカ人にとって大統領とは『アメリカそのもの』である（偏見）。その大統領が謝っているのにまだ言うか、というのがアメリカ人の心境なのだろう。 しかし日本人は、なによりも「当事者の謝罪」を求める。 この辺の意識の違いは、運輸事故の事故調査の面でも如実に現われる。先先月に起こった日航機ニアミス事故の時に盛んに報道されたが、アメリカでは大規模な航空事故や鉄道事故などが起こった時に、その操縦士を免責にする（刑事・民事責任を問わない）代わりに、全ての真実を話すように求めるという。事故原因の究明と再発防止を主眼においたシステムだ。 ワシも、民間の事故であれば、このシステムは良いものだと思う。例えば日航機ニアミスの時に、ワシは機長の責は問うべきではないと思った。機長は、事故を起こそうとして起こしたわけでは無い。過失責任があるものの、それは個人が責任をとるという形では無く、原因の究明と再発防止という方向が、その責を取るということに繋がるだろう。（だから警察の「怪我人が出ているのだから誰かの刑事責任を問わねばならない」という発言には呆れた。確かに法の厳正適用は法治国家の基本だが、これではあまりにも杓子定規に過ぎる） 査問委員会の報道でグリーンビルのワドル前艦長を見たが、外見を見たなんとなくだけど、なるほど、優秀な軍人だったというのもうなずける。とても良い顔をしている。 必要以上に日本のマスゴミに叩かれる彼へ同情はするが、一日本国民として、いや、この場合は一民間人として、やはりワシも彼を許すことは出来ない。東京湾横断フェリーに乗っているときに緊急浮上してきた潜水艦（ワシのイメージは原潜大和＠沈黙の艦隊）に沈められたら、やはり艦長（海江田：笑）に堪らない憤りを感じるだろう。 そしてその艦長が、原因究明の代わりに刑事責任を問うな、という司法取引をしようとしていると知ったら・・・・・・。原因の究明と被害者の心象。さて、優先されるべきはどちらなのだろうか？ ・・・・・・あれ？謝罪の話しから逸れてるなぁ・・・・・・（苦笑） このページのトップへ
最近、ここか掲示板で書いた人が翌日大きなニュースになるケースが多くて驚いてます。まあ、世間の話題になってることを取り上げてるから当たり前だけどな。 さて、今日の昼頃（ハワイ現地時間で8日夜）、原子力潜水艦グリーンビルのワドル前艦長が、被害者（行方不明者の）の家族の前で直接謝罪をしました。 前艦長、家族に直接謝罪「真実述べる」 ＜YomiuriOn-Lineより抜粋＞ ワシはこの言葉を額面通り受け取ります。 先月事故が起きた時に「ハワイ沖潜水艦衝突事故（事件）その２ 日米関係の凋落。か？」でも書きましたが、彼の姿勢は事故直後を除いて立派なものだったと思っています。さらには、謝りたくても謝れなかった苦悩も察して余りあるものです。 今回の件を、「実習船の大西尚生船長が来週にも会議で証言に立つことから、情状面で会議を有利に進めたい考えが働いたとも見られる」という見解もあるようですが（『日経ニュースメール』より）、なんか、あまりうがった見方をしたくはありませんな。とはいえ、夕方のフジテレビのニュースで、安藤優子アナのインタビューに応えるワドル艦長の弁護士は、さすがアメリカのやり手弁護士といった感じで、言質を取られないよう発言に留意していたようですが・・・・・・。おそらくこの弁護士が、今回の件のキーパーソンになるでしょう。 えひめ丸不明者家族、ワドル前艦長に「家族大切に」 ＜YomiuriOn-Lineより抜粋＞ 哀しい事故はまだ解決までは程遠いですが、今日のことをキッカケにより良い方向に事態が進展することを望みます。 このページのトップへ
   やっぱり似てるよな。スターウォーズのヨーダと宮沢喜一財相。でも、耳が大きいということなら江川も似ているのか？？？ そんなヨーダこと宮沢喜一財相が、一週間ほど前にこんなコメント 宮沢財務相：「財政は破局に近い状態」 参院予算委答弁 ＜毎日interactiveより全文＞ よくいまさら他人事の様に言えるな！ そしてやはりまずかったのでしょう。翌日にはこの発言。 宮沢財相発言：「財政は破局に近い状態」は用語不適切と撤回 ＜毎日interactiveより全文＞ とうとう先日ニューヨーク株価も10000ドルを割ったし、日本の平均株価にも明るい要素は無いし、確かにぱっと見の不況感はどん底。まぁ、実際は株安といっても「日経平均株価」を算出している銘柄が安い、というだけで、確かにそれは全体としての景況感をネガティブにするので非常にマイナスの要因ではあるんだけど、業績のよい会社は確かにあってそこが頑張って株価の底上げをしようとしている。株って全体の景況感の影響が強いから、その辺が難しい。 そして、現在の株式市場でプラス要因と思えるのは、毎日の取引株数はそんなに下がっていないことかねぇ。株式市場にとって本当に怖い状態とは、株価が安くなることではなく、取引が無くなること。どんなに汚い血であっても、流れなければ生きていけないでしょ。今の日本は、株価は乱高下しているけど、それってそれだけ多くの取引をされている証しでもあって、プロの相場師はこのスキに結構儲けているそうです。 まぁワシは経済、特に株に関してはズブの素人のうえ、今日本当に言いたいことはこんなことじゃなくて・・・・・・ 件の宮沢財相の発言、我思うに問題点は三つあるんですよ。 １．市場に影響の大きい安直な発言 ２．自分達の政策のミスを棚上げ ３．増税への布石 ワシは、きちんと財政の再建がされるのなら、消費税率のアップやらも仕方ないと思いますよ。でもね、取るだけとってやることやらずに借金だけを増やしている馬鹿どもを、このまま放っておいて良いんですか？ 今の日本の、国家としての経済状況は絶望的です。世界の中ではマシなほうだけど、もはや経済状況は先進国とは言えないレベル。経済界だけを見れば当然世界トップクラスだが、政治がその足を引っ張っている。その責はひとえに、無能な国会議員を選出してきたワシら国民一人一人に帰すわけです。だから、ワシらに今の日本を再建させる為の痛みが伴うのは、もうしょうがないでしょう。 もう皆さん、ここは思いきった国会議員の刷新を図りませんか？ ネタを変えて続く・・・・・・か？ このページのトップへ
先日「続く・・・・・・か？」と書いておいて全然違う話題（爆）。 アフガン：仏像破壊への国際社会の声を批判 タリバン外相 ＜毎日interactiveより抜粋＞ あらかじめ言っておきますよ。ワシは、今回の件が良いとは決して思ってません。先人が残した偉大な作品を汚すことは、いかなる理由であれ愚かなことで、しかも日本人的感覚で言うなら、イデオロギーに寄って重要な世界的文化財を破壊するのは愚の骨頂ですな。 でもね。 それと同時に思うのは、人間によって作られたもの、っていうのは、かならず滅するわけじゃ無いですか、ってこと。絵画や小説は燃えれば終わり。造形美術は人為的にしろ風化するにしろ壊れてしまえば終わり。それこそが、芸術の持つ危うさ、無常感、そして魅力だと思うんだよね。どんなに重要なものでも、それが人為的な理由であろうとなかろうとも。その無常感、儚さを感じることも、芸術を理解するひとつの手段ではないかと思うわけですよ。繰り返すけど、今回の破壊が、だから許される、なんてことは言う気は無いよ。ただ、そういう感じ方もあるんじゃないの、ってことを言っているだけでね。 保守党の「ちょんまげ」こと松浪議員を代表にした日本の議員団が現地に乗り込んで宗教指導者を諌め様としてた。その行動したことは評価するけど、しょせん宗教的イデオロギーを持たない日本人には、彼の国の心情は理解できなかったと見えて、見事失敗に終わりましたな。そして、破壊されることに対して大声を上げる前に、現在のアフガニスタンと世界との、本質的な問題があるのじゃないかな、って気もする。 なお、今回破壊された石仏は宗教的シンボルではありますが、でも宗教的想像物って大方の場合イコール芸術作品と言えると思うので、あえて芸術として論じました。 このページのトップへ
安部英・元副学長に無罪 ＜Yomiuri On-Lineより抜粋＞ この判決文の中で、間違い無いと思われる点。「結果が悲惨で重大であるからといって、犯罪の成立範囲を広げることはできない」確かに、いかに安部氏の発言がむかつき、マスゴミの取り上げ方が一斉に「有罪」を唱えていても、それだけで一人の人間を有罪にしてはいけないのである。感情に拠る裁判結果ほど恐ろしいものはない。その意味で、陪審員制度は空恐ろしいものがある。 ワシは、現行の日本の法体制で考えるならば、安部被告は民事上での責任は絶対に取るべきだが、刑事責任は慎重に審議されるべきで、その一つの形が今回の判決だと思う。まぁ、感情的に『無罪』はあまり支持できないが、ただ感情で一人の人間を『有罪』と判断するわけにはいかんのである。それだけ、刑事事件における『有罪』とは、重要なことだ。無論、刑事裁判にまったく感情を持ち込むな、とは言わない。例えば『情状酌量』とは感情の賜物だしね。ただ、今回の事件について「外野の声」があまりにも恐ろしい波を生み出していることがとても危惧された。できるだけ「外野の声」を排しようとした判決文の中の一文を、ワシは支持している。 でも、とてもではないが安部氏を許すことは出来ない。というのは、彼自身謝罪するつもりが無く、自らの責任をまったく理解していないからだ。刑事裁判の結果に関係なく、彼には人間として、きちんと自分の責任を自覚しそれを果たしてほしいと思う。そして刑事裁判における有罪よりも、そちらのほうが人としてのきちんとした責任の取り方なんではないかと、ワシは思っている このページのトップへ
「安部医師の起訴はストライクゾーンぎりぎりだった」と前田雅英・東京都立大教授（刑法）。薬害エイズ事件の無罪判決の話◆審判（裁判長）の判定はボールで、スタンド（傍聴席の遺族、被害者ら）から「エーッ」と声が上がった。「事件の結果が悲惨、重大だったことに異論はないが、処罰の要請を考慮するあまり、犯罪の成立範囲を動かしてはならない」と判決はいう◆どんな試合でも、どんなに観衆の声が大きくても、ストライクゾーンは動かせない。その姿勢には賛同するがなお「エーッ」の思いは変わらない。起訴は今の視点で当時の過失を問う「あと知恵」だと判決は見た◆果たしてそう言い切れるか。一般の医師の水準なら、その通りだろう。が、多くの医師と同じことをやったのに、安部被告だけを有罪にはできないという判決に疑問が残った◆背の低い打者（一般）と背の高い打者（学界の第一人者）とではストライクゾーンも違うのではないだろうか。安部医師は一般の水準以上に危険を予見できたのではないか◆再試合（控訴審）が待たれる。 ＜3月29日付読売新聞『よみうり寸評』より全文＞ 比喩は多少分かりづらいけど、言い得て妙だと思ったので掲載。 |